Сметка за вода в Шумен падна в съда заради неправилно отчитане
15:52, 31 мар 16
25
386
Шрифт:
От документите по казуса става ясно, че искът за 225 лв. е подаден от „Водоснабдяване и канализация – Шумен” заради неплатена сметка от Добрин М.
Водоснабдителното дружество сочи, че осъществявал водоснабдителна и канализационна услуга на Добрин през периода 7 юни 2014 до 6 април 2015 г.
Абонатът обаче не платил сметката и от ВиК дружеството поискали издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист и да си получи парите.
Той възразил с мотив, че водата не била отчетена в негово присъствие и била негодна за ползване по предназначение заради мътността й.
От доказателствата по делото става ясно, че инкасатор на района, извършвал отчитането както на индивидуалните водомери, така и на общия, самостоятелно, като си записва показания на електронно устройство и напуска сградата.
Тази форма на отчитане обаче е в грубо противоречие с правата на потребителите, съответно задълженията на оператора разписани в общите условия , а именно за потребителите да присъстват при отчитане на показанията на индивидуалните водомери, както и чрез упълномощен представител при отчитането на общия водомер. Потребителите не били и уведомени за отчитането както е според наредбите.
Съдът обаче отхвърлил мотива за мътността, защото не било налице влошаване на качествата на водата за целият процесен период от юни 2014 г. до април 2015 г., а само от декември 2014 г. до април 2015 г., както и, че няма пълно и главно доказване, че доставяната за периода вода представлява риск за здравето при ползване на водата
Шуменския окръжен съд намира, че претенцията за заплащане на суми за консумирана, е неоснователна поради липса на годни доказателства да установят консумацията на твърдените от ВиК дружеството количества.
В своето решение съдът осъжда „Водоснабдяване и канализация – Шумен” да заплати на Добрин М. 200 лева разходи за делото.
Решението е окончателно.
Добави коментар