Забраната на бурките мина на първо четене в парламента
Забраната ще важи както за граждани на България, така и за временно пребиваващи чужденци. Ограничението ще се налага за институциите от централната и местната администрация, училища, културни институции, места за обществен отдих, спорт и комуникации.
Покриването на главата, очите, ушите и устата ще бъде позволено единствено, когато това се налага по здравословни причини, от професионална необходимост и при спортни и културни прояви. Забраната няма да важи и за молитвени храмове.
Патриотите мотивират закона с текст от Конституцията, който забранява религиозните общности и институции, както и верските убеждения да се използват за политически цели.
Законопроектът беше подкрепен и от МВР с мотива, че мерките в закона ще допринесат за опазването на сигурността и обществения ред. Сходно законодателството съществува още във Франция, Германия и Белгия, което предвижда подобни рестрикции.
За нарушителите е предвидена глоба от 200 лв. при първо провинение, а при всяко следващо нарушение санкцията скача до 1500 лв. и лишаване от социални помощи. За спазването на закона ще следят МВР и общинските кметове.
С преходните и заключителни разпоредби в закона се правят промени в Наказателния кодекс се въвежда наказание до три години затвор, 5 хил. лв. глоба и обществено порицание за лицата, които склоняват други хора да покриват главите си. Ако принудата е спрямо непълнолетно лице, наказанието е затвор до пет години и глоба до 10 хил. лв.
По време на дебатите лидерът на ДОСТ Лютви Местан обяви, че с този закон не се уреждат обществени отношения с бурките.
"На никакво основание на религиозни убеждание никой български гражданин няма право да откаже да се идентифицира чрез показване на лицето си. Ето това, ако е проблемът, трябва да има изрично задължение. Ние бихме го подрепили. Съдът в Страсбург отвхърля подобни закони, но казва, че националните законодателства могат да налагат ограничения", уточни той.
Таско Ерменков от БСП бе на мнение, че бурките са чуждо явление за нашето общество, а Хамид Хамид от ДПС обяви, че няма налице обществени отношения, които трябва да бъдат уредени по този начин.
По думите му няколко изолирани случая в Пазарджик не могат да са основание за уреждане на отношения със Закон за носенето на облекло, прикриващо или скриващо лицето. Хамид Хамид посочи, че с отделен законопроект може да се създаде проблем, който не съществува на практика.
В обратно становище на неговото предложение патриотът Юлиян Ангелов заяви, че от групата му са на противното мнение. „Това предложение отговаря на обществените интереси, на националните интереси на България, както и на светския характер на българската държава“, заяви Ангелов.
Още от „Политика“
По-добре за страната ни е да има правителство в сегашния формат на парламента
19:59, 20 мар 24 /
Законопроектът на Борисов и Пеевски за граничната сигурност е пиар и популизъм
16:39, 14 мар 24 /
За Турски поток и изгубената пътна карта
08:27, 08 мар 24 /
Съдебната система е овладяна и в немалка част обслужва организираната престъпност
07:15, 24 фев 24 /Последни новини
За първи път в Европа А1 демонстрира на живо непрекъсваеми 5G и роуминг услуги на границата с Гърция
20:35, 24 апр 24 / Свят
Интересът клати феса
08:03, 23 апр 24 / Idealisti
Въпрос на европейски ценности
08:12, 22 апр 24 / Idealisti
Добави коментар