ВСС спази максимата "Няма проверка, няма проблем" за съда в Благоевград (обновена)

14:11, 21 юни 16 25 392 Шрифт:
Topnovini Автор: Topnovini
С 6 гласа "за" и 7  - "против" Съдийската колегия на ВСС реши на днешното си заседание да не създаде временна комисия за проверка на районния и окръжния съд в Благоевград. Предложението беше внесено от кадровиците Соня Найденова и Калин Калпакчиев и след близо 2 часа обсъждане и спорове Съветът отказа да направи проверка по твърденията за нередности в двете съдилища.   В края на дебата председателят на колегията и на Върховния касационен съд Лозан Панов изрази позиция, че добре би било да се формира такава комисия и той ще гласува да има такава, защото не трябва членовете на ВСС да се държат като - "Няма проверка, няма проблем".   Припомняме, че покрай двете изслушвания за избор на председател на окръжния съд в Благоевград беше предоставена информация за множество проблеми в съда свързани с обществена поръка за ремонт на сградата на районния съд, при независимото разпределение на делата, движението на делата, при отношенията между служителите на двете съдилища и др. По информация от магистрати, напрежението и проблемите в благовградския съд сам много отдавна, но никой не прави нищо, за да ги реши. По техните думи те са свързани с избрания за втори мандат шеф на окръжния съд Катя Бельова. В началото на дебата Галя Георгиева представи огромен топ с материали на колегията, в които по думите и има писмени доказателства за проблеми в районния съд в Благоевград. Те й били специално предоставени, след като тя ги изискала от съда. "Да се направи проверка от Инспектората към ВСС (ИВСС) и от Одита на ВСС на районния съд в Благоевград", поиска Георгиева, като впоследствие настоя за таква и на окръжния съд. По-късно пък предложи точката да бъде отложена, за да се запознаят членовете на съвета с предоставените от нея материали, но идеята не беше подложена на гласуване, след като се разбра, че никой не е съгласен с първото и предложение. Галина Карагьозова веднага нападна Георгиева и постави въпроса "с какъв мандат колегата е събрала доказателства, явно толкова много материали показват, че проверка е необходима. Според мен обаче тази проверка трябва да бъде възложена на нарочна комисия, работна група подобна на тази правила проверка в СГС". Тази идея беше възприета и от другите членове на Съвета, като беше обяснено на отказващите създаване на подобна комисия, че ситуацията в Благоевград е подобна с тази в градския съд, когато покрай управлението на Владимира Янева имаше данни за нередности и напрежение в съда, и тогава комисията си е свършила добре работата. Беше изказано и мнение от кадровиците, че ИВСС и от Одита не са в състояние да се справят с конкретната задача, тъй като тяхната дейност не обхващат целия спектър от поставени проблеми - всестранна проверка на двете съдилища на проблемите с комуникацията в тях и всичката друга информация за нередности. Тогава в дебата се включи и председателят на Върховния административен съд Георги Колев, който изказа мнение, че според него няма необходимост от проверка. "Имало напрежение, къде е то, не виждам такова. Ако някой може да го дефинира...", заяви Колев. Въпреки отпора за проверка Соня Найденова, която е и един от вносителите на предложението заяви, че кадровиците не трябва да бягат от проблемите заради страх какви ще са разултатите, "трябва като магистрати да търсим истината безпристрастно, такава проверка може да се доближи поне до това", заяви Найденова. Калин Калпакчиев, към средата на обсъжданията, постави въпроса - "Сигналът от 20 страници на Българска народна банка срещу съда в Благоевград някой проверява ли го?", но никой не му даде отговор, а само някой попита за кой сигнал точно става дума. Той малко по-късно отново се включи в говоренето, като каза, че с Найденова са поискали само създаване на комисия като за СГС, но "очевидно е, че това няма как да стане" и другите членове на ВСС, които не искат да има такава проверка явно "подценявате интелигетността ни" Съжалявам, че тази проверка е закъсняла. Тя е следвало да бъде направена преди избора на председател на съда, тя очевидно е започнала с оглед представените доказателства и за да бъде всестранна и обективна трябва да бъде довършена от повече членове на съвета", коментира пък шефът на ВКС Лозан Панов, но дори председателят на колегията не успя да убеди мнозинството в нея колко е добре да се направи проверка. След гласуването, Юлия Ковачева, която беше на позиция да има комисия за проверка попита дали може да поиска информация за това: как се формира натовареността в съда; информация за т.нар. "виртуални" дела; за назначаването на съдебните служители; за случайното разпределение на делата; да изисквам кореспонденцията между двата съда; да изискам всички справи и проверки, за да формирам собствено становище за начина на организация и дейност на Районен съд и Окръжен съд - Благоевград. "Безспорно, всеки член на ВСС може да поиска и могат да му бъде отказана или предоставвени информация, ако от съда имат добрата воля", отговори на питането шефът на ВАС Георги Колев. В края на дебата Соня Найденова отново взе думата и заяви, че също като Калпакчиев не е очаквала предложението им да бъде потвърдено от колегията. "Стана ясно защо не се подкрепя предложението ни, защо няма желание да се видят проблемите в цялост, а да се разбият на малки парченца, за да загубим цялостната представа за картината като се опитваме да ги съберем", завърши изказването си Найденова, а след това мнозинството в колегията гласува да няма проверка в съда в Благоевград.

Добави коментар

Моля попълнете вашето име.
Top Novini logo Моля изчакайте, вашият коментар се публикува
Send successful Вашият коментар беше успешно публикуван.

Реклама